Библиотека
30 фактов о «мировой пандемии» и «вакцинации», которые лучше знать
Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:
«30 фактов, которые вам НЕОБХОДИМО знать: ваша шпаргалка по Covid
Вы просили об этом, и мы сделали это. Коллекция всех аргументов, которые вам когда-либо понадобятся.
Кит Найтли
Вот ключевые факты и источники о предполагаемой «пандемии», которые помогут вам понять, что произошло с миром с января 2020 года, и помогут вам просветить любого из ваших друзей, которые все еще могут оказаться в ловушке тумана Новой Нормы
ЧАСТЬ I: «СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID» И СМЕРТНОСТЬ
1. Выживаемость «Ковида» превышает 99%. Государственные медицинские эксперты приложили все усилия, чтобы подчеркнуть с самого начала пандемии, что подавляющему большинству населения не угрожает опасность от Covid .
Почти все исследования коэффициента инфицирования и летальности (IFR) Covid дали результаты от 0,04% до 0,5% . Это означает, что выживаемость Covid составляет не менее 99,5%.
2. Не было необычно повышенной смертности. Пресса назвала 2020 год в Великобритании «самым смертоносным годом со времен Второй мировой войны», но это вводит в заблуждение, поскольку игнорирует массовый рост населения с тех пор.
Более разумным статистическим показателем смертности является стандартизированный коэффициент смертности на 100 тыс. населения (ASMR):
По этому показателю 2020 год -- даже не худший год по смертности с 2000 года. Фактически, с 1943 года только 9 лет были лучше, чем 2020 год.
Аналогичным образом, в США ASMR на 2020 год находится только на уровне 2004 года:
Для получения подробной информации о том, как Covid повлиял на смертность в Западной Европе и США, щелкните здесь [все гиперссылки есть в оригинале по ссылке на источник информации]. Наблюдаемый нами рост смертности может быть отнесен на счет причин, не связанных с Covid [факты 7 , 9 и 19 ].
3. Количество «смертей от Covid» искусственно завышено. Страны по всему миру определяют «смерть от Covid» как «смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста».
Представители здравоохранения из Италии, Германии, Великобритании, США, Северной Ирландии и других признали эту практику:
Удаление любого различия между смертью от Covid и смертью от чего-то еще после положительного результата теста на Covid, естественно, приведет к завышенному подсчету «смертей от Covid». Британский патологоанатом доктор Джон Ли предупреждал об этой «существенной завышенной оценке» еще весной прошлого года. Другие источники господствующих уже сообщили об этом, тоже.
Учитывая огромный процент «бессимптомных» инфекций Covid [ 14 ], хорошо известную распространенность серьезных сопутствующих заболеваний [факт 4 ] и возможность ложноположительных тестов [факт 18 ], это делает статистику смертей Covid крайне ненадежной.
[Не говоря уже о том, что она ВСЯ вообще ничего НЕ значит, поскольку "вирус Sars-CoV-2" так и НЕ был научно доказательным образом выделен и тем более полностью отсутствуют научно строгие доказательства его патогенности, из-за чего обещанная премия в 1,5 миллиона евро любому, кто приведет научно доказательную публикацию о выделении и получении изолята сего "вируса", так и лежит невостребованной -- Хиппи Энд]
4. Подавляющее большинство смертей от коронавируса сопровождается серьезными сопутствующими заболеваниями.
В марте 2020 года правительство Италии опубликовало статистику, показывающую, что 99,2% их «смертей от коронавируса» имели как минимум одно серьезное сопутствующее заболевание.
К ним относятся рак, болезни сердца, слабоумие, болезнь Альцгеймера, почечная недостаточность и диабет (среди прочего). Более 50% умерших имели три или более ранее существовавших серьезных заболеваний.
Эта модель сохранилась во всех других странах в ходе «пандемии». В октябре 2020 года запрос FOIA в УНС Великобритании показал, что менее 10% от официального подсчета «смертей от Covid» на тот момент имели Covid в качестве единственной причины смерти.
5. Средний возраст «смерти от Covid» превышает среднюю продолжительность жизни.
Средний возраст «смерти от коронавируса» в Великобритании составляет 82,5 года . В Италии 86. Германия 83. Швейцария 86. Канада 86. США 78, Австралия 82.
Почти во всех случаях средний возраст «смерти от коронавируса» выше, чем ожидаемая продолжительность жизни в стране.
Таким образом, для большей части мира «пандемия» практически не повлияла на продолжительность жизни. Сравните это с испанским гриппом, продолжительность жизни которого в США сократилась на 28% всего за год. [ источник ]
6. Смертность от Covid точно соответствует кривой естественной смертности.
Статистические исследования, проведенные в Великобритании и Индии , показали, что кривая «смерти от Covid» почти точно повторяет кривую ожидаемой смертности:
Риск смерти «от Covid» почти точно соответствует вашему фоновому риску смерти в целом.
Небольшой рост для некоторых старших возрастных групп можно объяснить другими факторами. [Факты 7 , 9 и 19 ]
7. Произошел значительный рост использования «незаконных» DNR.
Наблюдательные органы и правительственные агентства сообщают о значительном увеличении использования приказов о запрете реанимации (DNR) за последние двадцать месяцев.
В США больницы считали «универсальными DNR» для всех пациентов, у которых был положительный результат теста на Covid, а медсестры , сообщающие о нарушениях , признали, что система DNR использовалась в Нью-Йорке.
В Великобритании было «unprecdented» подъем в «незаконном» DNRs для людей с ограниченными физическими возможностями, GP операции разослали письмо насчет нетерминальных пациентов рекомендуя, чтобы они подписывали распоряжения DNR, в то время как другие врачи подписали «одеяло DNRs» для всего дома престарелых.
Исследование, проведенное Sheffield Univerisity, обнаружило, что более одной трети всех «подозреваемых» Covid пациентов имели DNR, прикрепленную к их файл в течение 24 часов госпитализации.
Полное использование принудительных или незаконных приказов DNR могло объяснить любое увеличение смертности в 2020/21 году [Факты 2 и 6 ]»
Кит Найтли
Вот ключевые факты и источники о предполагаемой «пандемии», которые помогут вам понять, что произошло с миром с января 2020 года, и помогут вам просветить любого из ваших друзей, которые все еще могут оказаться в ловушке тумана Новой Нормы
ЧАСТЬ II: ЛОКДАУНЫ
8. Локдауны НЕ предотвращают распространение болезней. Практически нет доказательств того, что локдауны оказывают какое-либо влияние на ограничение “смертности от Ковида”. Если вы сравните регионы, которые заблокированы, с регионами, которые этого не сделали, вы вообще не увидите никакой закономерности.
9. Локдауны убивают людей. Существуют убедительные доказательства того, что локдауны – из-за социального, экономического и другого ущерба общественному здоровью -- более смертоносны, чем “вирус”.
Д-р Дэвид Набарро, специальный посланник Всемирной организации здравоохранения по Covid-19, в октябре 2020 года назвал локдауны “глобальной катастрофой”:
Мы во Всемирной организации здравоохранения не выступаем за локдаун как основное средство борьбы с вирусом [...] похоже, что к следующему году мы можем удвоить уровень бедности в мире. У нас вполне может быть, по крайней мере, удвоение детского недоедания [...] Это ужасная, ужасная глобальная катастрофа”.
В докладе ООН от апреля 2020 года предупреждалось о том, что 100 000 детей будут убиты в результате экономических последствий локдаунов, в то время как десятки миллионов людей столкнутся с возможной нищетой и голодом.
Безработица, бедность, самоубийства, алкоголизм, употребление наркотиков и другие социальные/психические кризисы обостряются во всем мире. В то время как пропущенные и отложенные операции и обследования приведут к увеличению смертности от болезней сердца, рака и др. в ближайшем будущем.
Воздействие изоляции может объяснять некоторый рост избыточной смертности [Факты 2 и 6]
10. Больницы никогда не были чрезмерно перегружены. Основной аргумент, используемый для защиты локдаунов, заключается в том, что “сглаживание кривой” предотвратит быстрый приток пациентов и защитит системы здравоохранения от краха.
Но большинство систем здравоохранения вообще никогда не были близки к краху.
В марте 2020 года сообщалось, что больницы Испании и Италии переполнены пациентами, но это происходит каждый сезон гриппа. В 2017 году испанские больницы были заполнены на 200%, а в 2015 году пациенты спали в коридорах. В документе JAMA, опубликованном в марте 2020 года, говорится, что итальянские больницы “обычно работают на 85-90% в зимние месяцы”.
В Великобритании Национальная служба здравоохранения регулярно растягивается до предела в течение зимы.
В рамках своей политики в отношении Covid NHS объявила весной 2020 года, что они будут “реорганизовывать возможности больниц новыми способами для раздельного лечения пациентов с Covid и не-Covid” и что “в результате больницы будут испытывать давление на пропускную способность при более низких общих показателях заполняемости, чем это было ранее”.
Это означает, что они убрали тысячи кроватей. Во время предполагаемой смертельной пандемии они сократили максимальную заполняемость больниц. Несмотря на это, NHS никогда не испытывала давления за пределами обычного сезона гриппа, и иногда на самом деле было в 4 раза больше пустых кроватей, чем обычно.
Как в Великобритании, так и в США миллионы были потрачены на временные больницы скорой помощи, которые никогда не использовались»
ЧАСТЬ III: ПЦР-ТЕСТЫ
11. ПЦР-тесты НЕ были предназначены для диагностики заболеваний. Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ОТ-ПЦР) описывается в средствах массовой информации как “золотой стандарт” для диагностики Covid. Но лауреат Нобелевской премии изобретатель этого процесса никогда не предполагал, что он будет использоваться в качестве диагностического инструмента, и заявил об этом публично: ПЦР -- это просто процесс, который позволяет вам сделать из чего-то очень много. Это не говорит вам, что вы больны, или что-то, с чем вы столкнулись, могло причинить вам боль, или что-то в этом роде”.
12. ПЦР-тесты в прошлом были неточными и ненадежными. Известно, что ПЦР-тесты “золотого стандарта” на Covid дают много ложноположительных результатов, реагируя на материал ДНК, не специфичный для Sars-Cov-2.
Китайское исследование показало, что один и тот же пациент может получить два разных результата одного и того же теста в один и тот же день. В Германии, как известно, тесты реагировали на вирусы простуды. Исследование 2006 года показало, что ПЦР-тесты на один вирус также реагировали на другие вирусы. В 2007 году зависимость от ПЦР-тестов привела к “вспышке” коклюша, которой на самом деле никогда не существовало. Некоторые тесты в США даже отреагировали на отрицательный контрольный образец.
Покойный президент Танзании Джон Магуфули представил образцы козьего, папайи и моторного масла для ПЦР-тестирования, все они дали положительный результат на вирус.
Еще в феврале 2020 года эксперты признавали, что тест был ненадежным. Доктор Ван Ченг, президент Китайской академии медицинских наук, заявил китайскому государственному телевидению, что “Точность тестов составляет всего 30-50%”.
На собственном веб-сайте правительства Австралии утверждалось , что“Имеется ограниченное количество доказательств для оценки точности и клинической полезности доступных тестов COVID-19”. И португальский суд постановил, что ПЦР-тесты были “ненадежными” и не должны использоваться для диагностики.
You can read detailed breakdowns of the failings of PCR tests here, here and here.
13. Значения КТ в ПЦР-тестах слишком высоки. ПЦР-тесты выполняются циклически, количество циклов, которое вы используете для получения результата, известно как ваш “порог цикла” или значение КТ. Кэри Маллис сказал: “Если вам нужно пройти более 40 циклов [...], с вашей ПЦР что-то серьезно не так”.
Руководящие принципы ПЦР MIQE согласны, заявляя: “Значения[CT] выше 40 являются подозрительными из-за подразумеваемой низкой эффективности и, как правило, не должны сообщаться”, сам доктор Фаучи даже признал, что все, что превышает 35 циклов, почти никогда не культивируется.
Доктор Джульет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде, сказала газете "Нью-Йорк Таймс": любой тест с порогом цикла выше 35 слишком чувствителен…Я шокирована тем, что люди могут подумать, что 40 [циклов] могут представлять собой позитив...Более разумное сокращение составило бы от 30 до 35".
В той же статье доктор Майкл Мина из Гарвардской школы общественного здравоохранения сказал, что ограничение должно составлять 30, и далее автор указывает, что сокращение CT с 40 до 30 сократило бы “случаи covid” в некоторых штатах на целых 90%.
Собственные данные CDC свидетельствуют о том, что ни один образец более 33 циклов не может быть культивирован, а Немецкий институт Роберта Коха утверждает, что ничто более 30 циклов не может быть инфекционным.
Несмотря на это, известно, что почти все лаборатории в США проводят свои тесты не менее 37 циклов, а иногда и до 45.
“Стандартная операционная процедура” NHS для правил ПЦР-тестов устанавливает ограничение в 40 циклов.
Основываясь на том, что мы знаем о значениях КТ, большинство результатов ПЦР-теста в лучшем случае сомнительны.
14. Всемирная организация Здравоохранения (Дважды) Допущенные ПЦР-тесты дали ложноположительные результаты. В декабре 2020 года ВОЗ опубликовала памятку о процессе ПЦР, в которой лабораториям было рекомендовано опасаться высоких значений КТ, приводящих к ложноположительным результатам:
когда образцы возвращают высокое значение Ct, это означает, что для обнаружения вируса потребовалось много циклов. В некоторых обстоятельствах трудно установить различие между фоновым шумом и фактическим присутствием целевого вируса.
Затем, в январе 2021 года, ВОЗ опубликовала еще одну памятку, на этот раз предупреждающую о том, что “бессимптомные” положительные ПЦР-тесты следует повторно протестировать, поскольку они могут оказаться ложноположительными:
Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.
15. Научная основа для тестов на Covid сомнительна. Геном вируса Sars-Cov-2 предположительно был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019 года, а затем опубликован 10 января 2020 года. Менее чем через две недели немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и др.) якобы использовали геном для создания анализов для ПЦР-тестов.
Они написали статью "Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени", которая была представлена для публикации 21 января 2020 года, а затем принята 22 января. Это означает, что статья якобы была “рецензирована” менее чем за 24 часа. Процесс, который обычно занимает недели.
С тех пор консорциум из более чем сорока ученых-биологов подал прошение об отзыве статьи, написав длинный отчет с подробным описанием 10 основных ошибок в методологии работы.
Они также запросили публикацию отчета о рецензировании журнала, чтобы доказать, что статья действительно прошла процесс рецензирования. Журнал еще не выполнил это требование.
Анализы Кормана-Дростена являются основой всех ПЦР-тестов Covid в мире. Если бумага сомнительна, то каждый ПЦР-тест также сомнителен»
Источник информации: https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/
В общем, понятно, надеюсь, что это -- чисто политический инструмент для введения различных ограничений, а также снижения количества поездок людей из-за необходимости каждый раз затрачивать деньги на одно или два "тестирования", чтобы пересечь границу, и снижение числа походов в различные заведения и учреждения, для посещения которых сейчас требуют либо "вакцинный аусвайс", либо свежий ПЦР-тест
А также -- замечательный инструмент для получения той "статистики заражения", которая требуется опять же по чисто политическим причинам
Для этого ведь достаточно просто, как в США, спустить вниз рекомендацию проводить до 40 циклов -- и вуаля, число "зараженных ковидом" тут же вырастет на порядок, а чисто оруэлловский термин для них: "бессимптомные больные" (!!!) -- был заранее введен в самом начале раскрутки "мировой пандемии"
Короче, и здесь всё ложь и дезинформация с начала и до конца
Причем, совершенно очевидная на уровне обычного здравого смысла
Ибо "бессимптомный больной" -- такая же чушь, как "симптомный здоровый"
А именно первых, в основном, и определяли эти самые ПЦР-тесты
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
