Библиотека
Влияние вакцин на мужскую фертильность
Были проанализированы различные базы данных о возникновении заболеваний мужских половых путей в результате инъекций Covid, а также ранее опубликованные исследования, посвященные влиянию инъекций Covid на качество спермы или показатель успешности методов вспомогательной репродукции. Комплексный молекулярно-биологический фоновый анализ подробно описывает фактические долгосрочные риски, связанные с побочными эффектами технологии мРНК вакцинации на мужские репродуктивные пути.
На основании имеющихся данных о побочных эффектах мужской фертильности после инъекций COVID-19 мы обращаем внимание читателя на открытые вопросы и неоспоримые риски, связанные с новой технологией вакцин на основе РНК.
Методы: Обзор и повторный анализ опубликованных данных по анализу спермы до и после инъекции. Оценка британских баз данных Yellow Card и US VAERS по неблагоприятным последствиям для мужской фертильности и немецкой базы данных deStatis по месячным показателям живорождения после начала государственной программы вакцинации.
Результаты: База данных deStatis демонстрирует сдвиг во времени ровно на девять месяцев между началом государственной кампании вакцинации (апрель 2021 г.) и резким снижением числа живорождений (январь 2022 г.). Частота побочных эффектов мужской фертильности составляет ок. в 100 раз ниже, чем у женской фертильности. Примечательно, что количество зарегистрированных доз на один миллион доз у AstraZeneca и BionTech/Pfizer одинаково, но значительно выше у Moderna, несмотря на то, что общее количество введенных доз меньше, чем у двух других производителей. Могут быть продемонстрированы как увеличение, так и корреляция между эректильной дисфункцией и сердечной недостаточностью. Обзор и повторный анализ опубликованных данных по анализу спермы до и после инъекции выявили ряд ограничений доступных в настоящее время исследований.
Заключение: Остается еще гораздо больше вопросов, чем ответов. В соответствии с принципом «primum non nocere» любая новая медицинская терапия должна быть запрещена до тех пор, пока не будет доказана бесспорная безвредность. Самое главное, необходимо понимать, что активным ингредиентом вакцин на основе РНК является не просто мРНК, способствующая синтезу специфического белка вируса nota bene, а модРНК, специально разработанная для увеличения продолжительности жизни и инкапсулированная в LNP для обхода биологических барьеров и получения доступа ко всем клеток, возможно, также половых клеток. Поскольку мРНК участвует в регуляции экспрессии генов, клетки имеют под рукой механизмы для подавления ненужных видов мРНК, однако эти защитные механизмы не будут работать с модРНК.
1. Снижение рождаемости как побочный эффект вакцинации? база данных deStatis
Значительное снижение живорождений наблюдалось в Европе и мире в начале 2022 года. В частности, снижение живорождений началось и в Германии ровно через 9 месяцев после начала кампании вакцинации, при этом авторы делают вывод: «Однако вакцинация а статистика рождаемости считается точной, по крайней мере, в пределах погрешности 10%. Поэтому представленное совпадение между вакцинацией и отсроченным на девять месяцев резким снижением живорождения можно считать статистически достоверным». 1 Точные корреляции в этом смысле также могут быть получены в Швейцарии, даже в зависимости от уровня вакцинации кантона. Мы сообщали об этом здесь .
Рисунок 1: Ежемесячная статистика по Германии, показывающая промежуток времени ровно в девять месяцев между вакцинацией соответствующих возрастных групп и резким снижением числа живорождений. Аналогичные корреляции существуют и для большинства других европейских стран. Взято из Bergholz & Steger, 2023 г.
1.1 Корреляция или причинность?
На рисунке 2 взаимосвязи различных известных до сих пор влияющих факторов показаны в виде причинно-следственной диаграммы. В настоящее время нельзя с уверенностью заключить, что инъекции являются основной причиной резкого снижения рождаемости. Следует предположить, что существуют и другие неизвестные факторы, которые не были отражены на Рисунке 2. Соответствующая информация о социальном и психологическом стрессе, вызванном семейным, профессиональным или государственным вмешательством, таким как оцепление, ношение масок, тестирование на Covid-19, социальное дистанцирование и «принудительная вакцинация» отсутствуют в базах данных. Тем не менее, заключают авторы, «хотя каждый из перечисленных факторов может в той или иной степени способствовать планированию семьи и статистике естественного зачатия, ни один из них сам по себе не может объяснить резкий, примечательный, и уникальное снижение живорождения по состоянию на январь 2022 г. во всех изученных европейских странах. "1
Рисунок 2 : Причинно-следственная диаграмма, обобщающая возможные причины снижения живорождения в европейских странах, изученных в первой половине 2022 г., не претендующая на полноту. ЭД: эректильная дисфункция; ОАТ: олигоастенотератозооспермия. Взято из Bergholz & Steger, 2023 г.
Хотя и следует исходить из того, что доминирующую роль в изменении числа живорождений играют женщины, ни в коем случае нельзя пренебрегать ролью мужчин!
«... совпадение между внедрением вакцины и резким падением уровня живорождения с задержкой в девять месяцев можно считать статистически достоверным».
Авторы исследования Немецкого федерального института демографических исследований, в котором рассматривались обстоятельства сокращения числа живорождений, пришли к выводу, что неуверенность и страх перед будущим экономическим развитием были наиболее вероятной причиной решения родителей отложить свое желание есть дети.2 Bergholz & Steger справедливо отметили, что никаких доказательств этому утверждению представлено не было. Напротив, более ориентированная на семью жизненная ситуация в период закрытия и домашнего офиса, известная как эффект кокона, могла даже оказать положительное влияние на решение родителей завести детей.
1.2. Побочное действие вакцины на мужские половые пути: косвенные доказательства мужского бесплодия из базы данных UK Yellow Card .
Частота зарегистрированных нежелательных явлений, влияющих на репродуктивный тракт, примерно в 100 раз ниже у мужчин, чем у женщин. Однако следует ожидать, что каждое из зарегистрированных нежелательных явлений окажет значительное влияние на мужскую фертильность. К трем наиболее часто документируемым побочным эффектам вакцин относятся (в порядке убывания) эректильная дисфункция, боль в яичках и боль в мошонке, а абсолютная частота возникновения различных побочных эффектов вакцин для наиболее часто вводимых инъекций BioNTech показана на рисунке ниже.
Рисунок 3: Статистика зарегистрированных побочных эффектов. A: Частота зарегистрированных побочных эффектов, связанных с мужскими репродуктивными органами, согласно системе отчетности Великобритании Yellow Card. Ожидается, что большинство зарегистрированных эффектов окажут прямое или косвенное влияние на фертильность в парах, если речь идет о партнере-мужчине. Взято из Bergholz & Steger, 2023 г. 1
Удивительно, что по сравнению с 1 миллионом введенных доз у производителя Moderna было указано значительно больше побочных эффектов вакцинации, связанных с фертильностью. Возможно, это обстоятельство связано со значительно увеличенной долей содержащейся мРНК в инъекции Moderna (мРНК-1273, 100 мкг РНК/доза) по сравнению с BioNTech/Pfizer (BNT162b2, 30 мкг РНК/доза)?
Рисунок 4: Сравнение частоты зарегистрированных побочных эффектов трех основных инъекций мужской репродуктивной системы, используемых в Соединенном Королевстве. Взято из Bergholz & Steger, 2023 г.
2.1 Тесная связь между побочным эффектом вакцинации сердечной недостаточностью и возникновением эректильной дисфункции: одна причина - два следствия?
Особый интерес представляет тот факт, что тесная корреляция между частотой сердечной недостаточности и частотой эректильной дисфункции может быть получена для всех трех исследованных производителей (BioNTech, Moderna, AstraZeneca) в системе отчетности Великобритании. При ближайшем рассмотрении вывод авторов кажется убедительным, что эта взаимосвязь вытекает из общей патофизиологической основы эректильной дисфункции и сердечной недостаточности. Лежащий в основе и известный механизм, а именно эндотелиальная дисфункция мелких капилляров в связи с образованием тромбов, может объяснить тесную связь частоты встречаемости обоих паттернов заболевания.
В этом контексте также интересно отметить, что эректильная дисфункция возникает чаще, чем сердечная недостаточность для инъекций Moderna, чего нельзя сказать о других производителях. Возможно, здесь играет роль и значительно повышенная доля мРНК, содержащейся в продукте, или то, что использовались другие липидные наночастицы?
Подводя итог, авторы приходят к выводу, что на фоне имеющихся данных совершенно непонятно, почему доклинические исследования на животных касаются только поверхности, когда речь идет о достоверном анализе возможности побочных эффектов, связанных с фертильностью. Мы уже сообщали на фоне (не)проведенных «исключительных исследований» репродуктивной токсичности, а также данных о биораспределении токсичных липидных наночастиц, которые четко вытекают из доклинической документации, а также постмаркетинговых исследований Pfizer. , как в отношении мужчин , так и женщин .
3. Побочный эффект вакцинации снижает качество спермы после инъекции Covid?
На сегодняшний день опубликовано несколько исследований по изучению качества спермы, в основном у доноров спермы. Только небольшое количество исследований изучало прогрессивную подвижность сперматозоидов. В целом авторы приходят к выводу, что качество и надежность доступных исследований влияния качества спермы от среднего до низкого качества. Среди прочего, отсутствие контрольных групп и только одно исследование3 , который также был единственным, у которого наблюдалось снижение количества сперматозоидов, был выбран адекватный период наблюдения более трех месяцев. Можно было наблюдать снижение концентрации сперматозоидов на -15,4% и снижение общего количества подвижных сперматозоидов на -22,1%, но «усиленные» субъекты не были включены по необъяснимым причинам.
«Подводя итог, авторы приходят к выводу, что в свете имеющихся данных совершенно непостижимо, что доклинические исследования на животных касаются только поверхности, когда дело доходит до достоверного анализа возможности побочных эффектов, связанных с фертильностью».
Однако в результате личного запроса Bergholz & Steger 1 выяснилось, что «бустер представляет собой дополнительное вмешательство, которое может повлиять на конечный результат, и поэтому был исключен для получения чистой методологии». Как и в упомянутом ранее исследовании Немецкого федерального института демографических исследований 2 , в единственном исследовании, в котором наблюдалось снижение качества спермы в результате инъекций Covid, авторы приходят к необоснованному выводу без достоверной базы данных: «Поскольку вакцины содержат мРНК, а не живой вирус, маловероятно, что вакцина повлияет на параметры спермы». Следует отметить, что важным компонентом инъекций на основе РНК является не мРНК вируса, а модРНК, доставляемая липидными наночастицами,
Обзор исследований по ухудшению качества спермы, уже опубликованных, а также проанализированных Bergholz & Steger, также можно найти в нашей статье о побочных эффектах вакцинации на мужскую фертильность .
4. Наследование введенной модРНК путем интеграции гена в мужские половые клетки?
Всесторонний экскурс в возможности перезаписи (вирусной) РНК в ДНК ясно показывает, что это можно сделать в присутствии обратной транскриптазы sg (интеграция вирусной РНК составляет около 8% генома человека).4 можно. Однако гораздо более важным является тот факт, что РНК может быть записана обратно в ДНК даже без присутствия обратной транскриптазы. Наличие так называемых элементов LINE-1, которые действуют как эндогенная (т.е. внутриклеточная) обратная транскриптаза и составляют около 17% генома человека,5 позволяет интегрировать РНК в ДНК. Эти факты, а также тот факт, что этот путь может быть продемонстрирован для обратной транскрипции вирусной РНК SARS-CoV-2, а также «привитой» мРНК, до сих пор умело игнорируются в публичныхотчетах.1
"Обстоятельство возможного наследования генетической информации для эндогенной продукции шиповидных белков становится особенно важным на фоне того, что вводимая РНК представляет собой не простую мРНК, а так называемую модРНК ».
«Если выяснится, что полученная из вакцины РНК, которая переписывается в ДНК, действительно может быть интегрирована в геном зародышевой клетки, существует также высокая вероятность наследования и производства шиповидных белков у потомства. Высокие уровни LINE1 были обнаружены в сперматозоидах, транскрибирующих экзогенную РНК в ДНК, и в плазмидах, способных упаковывать эту ДНК и доставлять ее в яйцеклетку после оплодотворения. В результате плазмиды размножаются в эмбрионе». 1
Тот факт, что введенная РНК также транспортируется в яички, из чего можно сделать вывод о потенциальной интеграции РНК в мужские половые клетки, как из внутренних исследований компании Pfizer, так и из существующих публикаций о свойствах липидные наночастицы, о которых мы также уже сообщали . Тот факт, что генетическая информация для собственного производства организмом шиповидных белков может передаваться по наследству, особенно важен ввиду того факта, что инъецируемая РНК представляет собой не просто мРНК, а так называемую модРНК.
4.1 Что такое модРНК и в какой степени она применима для оценки текущего и долгосрочного вреда, наносимого вакциной, снижающей фертильность?
Активным агентом инъекций на основе РНК является не просто молекула мРНК, несущая информацию для синтеза вирусного белка, а модРНК, специально предназначенная для трансляционной эффективности и долговечности, инкапсулированная в LNP для обхода биологических барьеров и получения доступа ко всем клеткам, включая клетки. сердце и мозг - возможно, включая зародышевые клетки.
Поскольку РНК участвует в регуляции экспрессии генов, у клеток есть механизмы для отключения ненужных видов мРНК; однако эти защитные механизмы не работают с модРНК, что также поднимает вопрос о том, останавливается ли вообще производство шиповидных белков в организме субъектов (70% населения мира) и когда?
«Засеянная» РНК не имитирует вирусную РНК, а «очеловечивается» для обеспечения рибосомной трансляции (считывания информации о РНК и синтеза вирусного спайкового белка внутри клеток) с помощью человеческого клеточного оборудования. Если подтвердится, что, как указано выше, введенная модРНК приводит к интеграции в геном мужских половых клеток (гамет), следствием будет то, что потомство этих самцов также может экспрессировать шиповидный белок в своих собственных телах.
Заключение
Авторы приходят к выводу, что суть в том, что существует несколько возможных способов, которыми шиповидные белки в репродуктивных органах могут влиять на развитие зародышевых клеток и качество спермы. На сегодняшний день никто не знает, является ли заявленное ухудшение качества спермы после инъекций Covid-19 временным или постоянным эффектом.
В решительном призыве Берггольц и Стегер 1 призывают науку и медицину освободиться от политических нарративов.
Медицинская наука нуждается в проверке реальностью и должна вернуться к разуму и фактам, основанным на фактах, чтобы восстановить подорванное доверие. В дополнение к большему числу субъектов/участников и более длительному периоду наблюдения, в будущих исследованиях следует публиковать информацию как о типах вакцин, так и о номерах серий, связанную с полученными результатами, поскольку есть доказательства большой изменчивости между различными партиями, при этом меньшинство серий вызывает большинство тяжелых побочных эффектов. Междисциплинарное обсуждение потенциальных неблагоприятных последствий для здоровья должно не только разрешаться, но и поощряться.
«Медицинская наука нуждается в проверке реальностью и должна вернуться к разуму и фактам, основанным на доказательствах, чтобы восстановить подорванное доверие».В этой конкретной ситуации ученые и врачи должны признать, в частности, что активным ингредиентом «РНК-вакцин» является не просто молекула мРНК, которая миллионы раз обнаруживалась в наших клетках, а модифицированная РНК, разработанная для долголетия, которая может проникнуть в любую из наших клеток, чтобы произвести вирусный белок.
Но какое преимущество должна иметь изначально здоровая клетка нашего сердца или мозга, чтобы начать синтезировать вирусный белок, превращающий эту клетку из «друга» во «врага» и, следовательно, подвергнуться атаке со стороны нашей иммунной системы?
https://www.jelsciences.com/articles/jbres1648.pdf
